Arabia Saudí y Panamá, en la lista de Bruselas de países con riesgo de blanqueo y financiación del terrorismo

BRUSELAS, 13 Feb. (EUROPA PRESS) –

La Comisión Europea ha publicado este miércoles una lista de 23 países con “alto riesgo” de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo, entre los que ha incluido a Arabia Saudí, Panamá Irán o Túnez, y que tiene el objetivo de proteger los intereses financieros del bloque comunitario.

La comisaria de Justicia, Vera Jourová, ha presentado la lista en una rueda de prensa en la sede del Parlamento Europeo en Estrasburgo (Francia) y ha explicado que es el resultado de un proceso “sólido, objetivo y técnico” basado en un análisis “claro” de los criterios establecidos en la quinta directiva contra el blanqueo de capitales y financiación del terrorismo.

En concreto, el texto incluye los doce países identificados por Grupo de Acción Financiera contra el Blanqueo de Capitales (FATF), que son Bahamas, Botswana, Corea del Norte, Etiopía, Ghana, Irán, Pakistán, Sri Lanka, Siria, Trinidad y Tobago,Túnez y Yemen.

A éstos se suman otros once países identificados por la Comisión Europea bajo sus propios criterios: Afganistán, Samoa Americana, Guam, Irak, Libia, Nigeria, Panamá, Puerto Rico, Samoa, Arabia Saudí e Islas Vírgenes Americanas.

Entre los criterios utilizados por Bruselas se encuentran, por ejemplo, las “deficiencias estratégicas” en la lucha contra el blanqueo o la financiación del terrorismo, la persecución legal de estas actividades, los poderes y competencias de las autoridades nacionales competencias o el intercambio de información sobre la verdadera identidad de los propietarios de empresas y fondos.

“Saber quienes son los verdaderos propietarios de compañías y fondos es una prioridad clave para nosotros. Desafortunadamente, todavía hay muchos países que no comparten esa información crucial con nosotros”, ha indicado la responsable de Justicia del Ejecutivo comunitario.

El documento todavía debe ser aprobado por los Estados miembros y el Parlamento Europeo antes de ser publicado en el Diario Oficial de la UE y la comisaria checa ha señalado que se trata de un tema “sensible” entre las capitales europeas, pero ha mostrado su confianza en que los gobiernos del bloque comunitario den su visto bueno a la lista.

Jourová ha reconocido, de hecho, que algunos Estados miembros mostraron sus dudas sobre la inclusión de algunos países en la lista. “Es una reacción natural ante algo nuevo”, ha expresado, para después añadir que no está “sorprendida” por este hecho. “Creo que los Estados miembros van a expresar su total comprensión de lo que estamos haciendo”, ha apuntado.

La política checa también ha aprovechado para mandar “un mensaje a todos los países que están en la lista”: “Esto es una invitación para atajar vuestras debilidades y mis puertas están abiertas como lo han estado desde el principio de este ejercicio. Mi objetivo no es hacer una lista por hacer una lista, mi objetivo es garantizar que tenemos socios seguros para las transacciones financieras”, ha expresado.

La comisaria de Justicia ha acabado su intervención afirmando que “idealmente esta lista estará vacía en el futuro”, al tiempo que ha señalado que algunos países incluidos en el documento ya han puesto en marcha “cambios importantes”, mientras que a otros “les llevará más tiempo”.

El Supremo rechaza anular el Pleno que rectificó el giro jurisprudencial sobre el impuesto de las hipotecas

Más de la mitad de los españoles cree que paga muchos impuestos, frente al 5% que opina lo contrario

Se muestran favorables, en cambio, a elevar los impuestos si con ello se mejoran los servicios públicos y las prestaciones

MADRID, 7 Feb. (EUROPA PRESS) –

El 57% de los españoles cree que paga mucho en impuestos, frente al 32% que considera que paga regular y el 5% que afirma que paga poco, según las conclusiones del último ‘Apuntes de Opinión Pública’, editado por Funcas, que analiza encuestas recientes del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

La respuesta parece estar motivada más por el esfuerzo que significa cumplir con las obligaciones con Hacienda que por una evaluación de la presión fiscal global, ya que un tercio (34%) afirma que en España se pagan más impuestos que en “otros países más avanzados de Europa”, mientras que otro tercio opina que se paga igual (11%) o menos (22%). El resto no responde por desconocimiento.

Aunque más de la mitad de los españoles percibe que la presión fiscal es elevada, también son más los que se muestran a favor de aumentar los impuestos si es para mejorar servicios y prestaciones. La media actual de las posiciones de los españoles se sitúa cerca de 4, en una escala de 0 a 10 en la que el 10 representa la opinión que aboga por rebajar impuestos, aunque sea a costa de reducir servicios y prestaciones, y el 0 la preferencia por una mayor presión fiscal y mejores servicios y prestaciones.

Sin embargo, son más los españoles que consideran que la sociedad se beneficia poco o nada del pago de impuestos y cotizaciones (64% en 2018) que los que afirman que se beneficia mucho o bastante (32%). “Aunque en los últimos años la opinión sobre la devolución a la sociedad de los ingresos del Estado se ha venido recuperando del bache de la crisis, no ha vuelto a la distribución más equilibrada entre las opciones positivas y las negativas de la anterior fase de bonanza económica”, señala la publicación.

LOS DE IZQUIERDA, MÁS A FAVOR DE LOS IMPUESTOS

Funcas destaca que esta incoherencia en la respuesta –“¿por qué prefieren más impuestos para mejorar los servicios y prestaciones si desconfían de la eficiencia del Estado en la devolución de esos recursos a la sociedad y consideran que la presión fiscal ya es elevada?– puede explicarse por el carácter ideológico de la opinión, dado que los españoles se distinguen más por su ideología política que por un posible cálculo en función de su nivel de ingresos cuando opinan a favor de subir o bajar impuestos.

Así, quienes se sitúan más a la izquierda de la escala ideológica eligen las posiciones menos favorables a la reducción de impuestos y constituyen el grupo más dispuesto a incrementar la presión fiscal para mejorar servicios y prestaciones. En cambio, la preferencia por una menor presión fiscal aumenta a medida que los entrevistados se declaran más de centro y de derecha moderada.